03月23日 費里曼先生 張貼於 從北京看中國
在中國大陸工作轉眼就已經將近一年半。從當初的觀光客心態,打從內心的排斥,到最後浮躁的情緒落地,歸零。內心的轉折、掙扎、衝突…是最後的這句話讓我重新找到自己的方向:
台灣人,你真的瞭解中國大陸嗎?
沒錯,你是否有問過自己,我真的瞭解中國大陸嗎?你是否除了大陸的美食、風景、古蹟之外,只看到中國大陸表面的繁榮現象,卻對中國大陸政府與共產黨的歷史與對未來發展影響毫無所知?你是否對於這邊的文化水準、急功近利以及高傲自大的社會風氣感到鄙視與厭煩,卻忽略了到底背後是什麼樣的動力讓13億大陸人民如此急迫,極力擺脫貧困?事實是,我們早已把自己封閉起來,不在關心全球大事,與世界脫軌。我們早就忘了台灣人謙虛、體貼的本質,自以為是與高人一等的心態蒙蔽了我們,我們早就錯過真正去瞭解他們的機會。
八年前,我們所接受的是國民黨政府下的思想與論調,就如目前中國大陸13億人口接受的是馬克斯社會主義一樣。過去政治立場立場的不同,造就了現今兩岸思維上的差異。對立的觀點,不但讓我們完全忽略了為什麼當初國民黨會撤退來台,為什麼中國大陸會實行共產主義,為什麼中國大陸會發生文化大革命?試問自己,對於中國大陸的領土大小、人口、成長環境,社會風氣、工作態度、個人的價值觀,或社會不同階層的生活,你瞭解了多少?無論你的政治立場,這些都是我們應該去瞭解中國大陸的第一步。
中國大陸擁抱資本主義所帶來的矛盾與變化
當初鄧小平時代所提倡的「區域經濟發展」是為了在共產主義下的一個實驗與特例。為的就是資本主義在中國大陸的實行,但也從此改變了中國大陸的命運。從此之後,經濟快速起飛,越來越多的中國人富裕起來。但真正反映在民生經濟上的進步,是從2001年7月13日申奧成功開始。中國大陸也開始撤徹底底地從過去的農業社會徹底轉型為擁抱經濟的資本主義社會。
經濟發展雖然成功改變了許多人的生活,但當初實驗性質的區域性經濟政策,如今也變成了拉大城鄉發展距離的主要原因。時間、地理、資源分配因素,都導致了真正的改善與進步大多集中在沿海的重點大城市。窮人與富人的生活水準差距越來越大,越來越多農民工想改善家裡的收入,湧入大城市工作。貧富差距因此成為中國大陸近幾年最大的隱憂,這也是中國大陸領導人胡錦濤上任後的口號以「和諧社會」為主軸的原因。
台灣人的自豪少了接納別人的空間
過去這20年,台灣的2300萬人早就已經嚐到富裕的滋味,大量的台灣人出國留學與旅遊,造就了台灣人的國際觀,也讓我們看到了自己的潛力與高度。無論是好萊塢的大導演、棒球運動員,或是世行首席經濟學家,你可以在世界上任何一個角落看到台灣人低調謙虛、韌性堅毅的特質。但是一旦遇到了中國大陸,當全世界看到的是全世界跨國企業都無法忽視的龐大市場,台灣人看到的卻只是統獨的問題。
是統是獨都言之過早,不變的是,兩岸的人民都在進步,都希望能過更好的生活。我在北京看到中國大陸國家劇院的完工,大陸對藝術、文化產業的培育、效率與積極的態度,讓我對台灣感到惋惜。但我也在北京看到太多的大陸人民(學生、出租車司機、三輪車師傅)對台灣人高度文化水準以及自由社會風氣的嚮往,感到身為台灣人的驕傲。我也曾經為了大陸同事對於「大陸必須武力解放台灣」的論調爭得面紅耳赤,但也曾心平氣和地問了許多出租車師傅為什麼大陸領導人對於統一台灣是如此至高無上的唯一選擇。問問你身邊的大陸民眾,你會發現他們有太多歷史的包袱,他們厭惡「小日本」在中國的暴行,但地鐵裡到處都是SONY PSP。反美霸權主義在網路上從沒有停止,另一方面卻天天下載美國的電影電視連續劇。國家的立場,民族自信,自我的認同,現今社會的價值觀,浮躁與利益導向。無論你有沒有耐心,喜不喜歡,認不認同,但這都無法改變中國大陸正在成為世界的霸權的事實,我們也不應該忽視這股國際上新興的力量。
拿掉政治的眼鏡,眼前的是一個全新的國際市場與商業機會。
當世界知名的汽車、電腦、手機、家具、餐飲、食品以及網路公司都已經在中國佈局紮根;當全世界的人才都在這樣的一個國際舞台上較勁;當全世界沒有人比我們瞭解中國人的潛規則時,台灣人,你在哪裡?打破政治板塊的思維,瞭解中國大陸,讓我們在這個舞台上與全球的高手競爭。台灣人必須走出台灣,放眼國際。也只有這樣的視野與企圖心,才能讓我們真正在國際上發光發熱。
台灣人,你真的瞭解中國大陸嗎?
延伸閱讀:
目前有15個回應
dupola
張貼於 3:24 am 2008年03月27日
1这是个新Blog,不错,期待你的下一篇文章。
你对大陆的乐观让我感到汗颜。
費里曼先生
張貼於 4:15 pm 2008年03月29日
2彼此互相瞭解是解除誤會的第一步。歡迎你常來坐坐。
demischt
張貼於 10:48 pm 2008年03月29日
3我初次到北京差不多是在八年多前,那時候感覺北京機場的規模似乎還比不上小小的松山機場,和現在差蠻多的。我人還沒到那邊,這邊的同事已經把我的「底細」向那邊告知了,以致於到達那邊之後,我的北京同事不時以敏感的問題刺探我的政治立場,讓我覺得似乎到了一個到處充滿大中國主義者和探子的國度。
你問台灣人「真的瞭解中國大陸」嗎?但是你自己瞭解嗎?你也說台灣人必須「與全球的高手競爭」,但請問你瞭解美國人、日本人、韓國人、法國人、印度人… 嗎?
到中國發展的台灣企業,如果有賺到錢,絕大多數仍然是賺美國和歐洲的錢。至於投資中國當地市場的台商,絕大多數不是賠錢,就是還沒賺到錢。真正已經從中國人身上賺到錢的人不是沒有,但比例真的低到可憐的程度。
在這種情況下,說真的,台灣商人在中國所做的事情,本質上根本還是跟十幾年前一樣,根本還是在賺歐美市場的錢。那麼實質上的改變是什麼呢?就是把台灣的工廠關閉、裁員,將百分之九十的工作機會轉移給中國人。換句話說,台灣老闆省下台灣員工百分之九十的薪資支出,或許拿出其中的一半給中國勞工,結果省下百分之四十五,這些都是老闆賺走。
對於資本密集或技術密集的產業而言,這百分之四十五的薪資支出可能並不明顯。但是對於勞力密集的產業而言,這筆錢可不小。對照於台灣的產業改變情況,這個事實也極為明顯,因為現在台灣幾乎已經沒有勞力密集的產業留下來了。如果還有,多半是因為那些產業無法移去中國,例如建築業。
那麼,既然台灣人本質上仍然是賺歐美的錢,請問為什麼什麼都往中國看就叫做「國際化」?統派媒體總是使用相同的潛移默化方式在「教育」台灣民眾,但是任何一個腦筋清楚的人都應該看得出來這就是意識形態。
我不敢說我很懂中國人,但是接觸久了,我可以告訴你我的結論。雖然中國人和台灣人外觀與語言幾乎一致,但是平均來說,隨便找個美國人、日本人,甚至韓國人、澳洲人等等,我們對於普世價值觀的相同程度,絕對大於任何一個中國人。我可以這麼說,中國人只是跟我們看起來像而以,我們其實根本是不一樣的人、更不是同一國的人。
如果你不相信的話,你可以試試跟你的中國同事或中國朋友談談什麼是禮義廉恥。你也可以跟他談談論語孟子或者佛理,看看他們到底在心裡信不信這一套。他們不信這一套的!自從文革之後,中國已經把我們華人共同老祖宗的做人做事道理當作舊思維、老古板了。我所認識的中國人中鮮少有什麼崇高理想,更別說什麼捨身救人、割肉餵鷹這種超越凡人的思考了。現今的中國人多半是物質主義,既現實也勢利,能坑人能吃人的機會絕不放過,如果坑了吃了也不會感到愧究的!
或許你仍然堅持中國有什麼不可放棄的市場機會,但我並不認為有錢可賺就一定得賺。爾愛其羊我愛其禮,如果沒有原則的話,那麼我們和中國人也沒有二致,或許你也不必因為身為台灣人而有什麼驕傲或光榮感了吧!
費里曼先生
張貼於 2:33 am 2008年03月30日
4demischt, 謝謝你的批評指教。對於你所說的幾個現象,我其實大多同意。
在這邊,大中國主義者的確到處可見,甚至絕大多數的人一想到台灣,就是「回歸」兩個字。的確,和大陸人相較,台灣人的普世價值觀與歐美日本韓國人較接近,這也是不爭的事實。我所遇到的大陸人雖然沒有你說的如此利益導向,但現今中國社會風氣的確是物質主義掛帥。大家都太急著賺錢,大家過去都窮怕了。文化水準我想不用再說,這不是只有我們知道,大陸人也心知肚明,否則我的大陸同事不會向我抱怨在北京搭公車的辛苦,不會聽到路邊的女生抱怨為什麼又有人吐痰。
你說到了一個重點,要不要來中國大陸發展,其實完全要看個人意願。要在那個國家,做什麼公司的生意,賺誰的錢,完全是你自己決定。你不願意跟這邊的人在一起生活,你無法犧牲居住生活品質,你無法忍受中國政府的對台立場與政策,其實你就不應該登陸。
但是為什麼還是有這麼多台灣人來中國大陸工作?因為他們看到的是中國大陸未來的發展。在經濟上、社會上、文化上的發展。我認識的大陸人,並不是如許多台灣人想像中的無知,他們知道什麼是民主,嚮往民主,他們知道一黨專政的壞處,他們知道政府需要另一種力量的制衡,他們對很多官方說法保留了存疑。中國大陸現在已經是個資本主義社會,也一步一步朝向完全開放的社會前進。這些改變,完全是過去台灣民主化路程的一個翻版。只是這裡人口太多,領土太大,要提升所有人的知識水準,實行民主,需要比台灣更長的時間與耐心。
但是如果你認為在這裡工作的台商就是沒有原則,就是賣台,那你就大錯特錯了。如果你問我,萬一兩岸真的發生了戰爭,我會怎麼辦?很簡單,我的親戚朋友家人都還在台灣,我當然回台灣打仗。試想想,如果產業沒有變化,產業鏈沒有移動,留在台灣有錢可賺,台商又何必登陸?這些台灣人又何必與妻小分隔兩地?這不是有沒有原則的問題,這是經濟與生存下去的問題,不登陸,你又有什麼選擇?你能靠什麼吃飯?
中國大陸的市場的確很大,但是這不是我文章所要強調的重點。重點是,台灣人看待中國大陸,有太多的情節與包袱。我們都受國民黨與民進黨的洗腦太深太久,我們是否真的去瞭解當地的市場,和這裡的人民對話,再對他們做出批判?
的確,中國大陸現今仍有許多需要改善的地方,沒有一個地方的政府是完美的,沒有一個地方的人民是沒有缺點的。台灣的文化水準也是走了將近20年才到今天的水準。但是我們已經超越美國或日本了嗎?還沒。因為我們看到了自己的缺點,所以我們還在進步。不要讓台灣的媒體蒙蔽了自己的眼睛,那怕是多看看「敵人」的優點,我們才有競爭優勢繼續領先下去。
妖妮大姐
張貼於 9:47 pm 2008年03月30日
5哇哦,首先,贺改版!!
心情有些错杂,呵呵……作为一个从小看琼瑶电视剧和席娟言情小说,听着台湾的流行音乐长大地大陆80后女生,我和我的同龄人都对台湾怀着美好的感情,回想起来在青春期对我产生影响的文艺作品大多出自台湾人之手,这是我们这一代人共同的记忆,我们不像上几代人那么偏激的看待政治问题,国家的概念已经逐渐淡薄,对于台湾是独是统不再持偏执的立场,我自己的观点是近期还是不要统一的好,毕竟在台湾看到了华人世界实现民主的可能性,不希望为了所谓的大一统思想而将其葬送掉。我们承认上几代的中国大陆人因为历史的原因丧失了很多为人的守则,但是不能将这所有的罪过怪罪到人民身上,在历史面前大多数人只能随波逐流没有选择的权利,如果是你们经历过这样一系列苦难,当所有的抗争在强权下面白白牺牲之后还能仍然维持信仰吗?民主总是要有一个过程,大陆因为之前承受了太多苦难遭遇了太过不公所以需要一个痊愈的过程,但是人不能因为自己成长在一个相对优越而公平的环境中就去歧视那些从脏乱差的境地中成长起来的人。 随着社会的进步、信息的开放大多数大陆的百姓是站在相对客观的角度上看待台湾问题的,政府的言论并不代表民声,我们希望看到台湾越来越好,如果能在华人世界里面造就一个理想国也是一大幸事,只是希望台湾的同胞不要继续带着有色眼镜看待大陆的民众,这也让我们在吸收来自台湾的养分的同时鄙视其自大、偏见、小家子气。
費里曼先生
張貼於 11:45 pm 2008年03月30日
6劉同學,你也來啦!歡迎歡迎啊… :D
CHERISH
張貼於 10:09 am 2008年03月31日
7<>
是這樣嗎?
我記得阿輝伯說過:
認同((台灣))這塊招牌,將她打造成一塊閃亮的世界品牌
自信有何不可?
但我在想在台灣和中國不平等的國際條件下
請不要一廂情願認為我們和歐美一樣在中國行雲流水
妖妮大姐
張貼於 11:57 am 2008年03月31日
8吼吼…素哇..先生的新窝好热闹哪…
L. Young
張貼於 7:35 pm 2008年05月22日
9親愛的小學同學
在二次世界大戰終戰之前,也就是【中國】國民黨還沒劫收台灣之前,台灣的文化水準,社會風氣,民生建設,和經濟發展其實與當時的日本相去不遠,但是中國人登台之後,燒殺擄掠(我說的字字精確,有史為證,也有在世的目擊證人),將有可能帶領台灣迅速站起的菁英迫害一空,並且大行紅包文化與走後門的風氣,台灣被中國人蹂躪到一切倒退50年,跌跌撞撞中,犧牲了無數的生命和幸福,終於在最近20年有了一些讓你值得感到驕傲的地方。我們原本不需要走這一遭的,就是因為我們終戰之後沒有把握機會做自己的主人,現在的台灣在經濟上受到中國過多的牽制,政治上的自主很快就會消失,拼經濟沒錯,但是只知道拼經濟是會亡國的。
中國與台灣的差異並不是因為國民黨與共產黨直接造成的。國民黨與共產黨的本質是一樣的,只是共產黨手段更細膩。台灣和中國在一開始就是由不同的民族所組成(你可以去馬偕自費檢驗),有不同的文化,國民黨來台之後拉近了台灣和中國的距離。過去八年反而是終戰之後台灣與中國差異最大的時候。但是不管台灣和中國在這400年來的演變如何,完全無損我們了解中國國民黨為何來台灣,中國為何由共產黨把持,以及文革的原因和影響。這些答案你不需要踏上中國也能在一般的書局找到,而且這些答案與你說的中國人口領土態度等等雖然有關係但是足以闢成兩個話題來討論。而了解中國這個國家的歷史和今日,跟政治立場則是完全沒有關係。代換國家名稱即可證明:你是否想了解瑞士跟你的政治立場有什麼關係嗎?
台灣人不應該只有在面對中國人的時候把下巴抬起來,而是走到世界各個國家都應該有這個自信,這才是健康的。我們對中國有太多不需要的情感,說實在的,把這些放下,你就會發現他們就是外國人。如果我是中國人,面對只敢在中國人面前抬頭挺胸的台灣人,我會瞧不起他。英國與美國澳洲南非等等國家都講同樣的語言,都有一些相似的習俗,但是他們絕對不會搞混彼此之間國與國的平等關係。這種平等的關係也是一個安全的競爭平台,不需要因為1400顆飛彈的粗暴威脅而妥協。
你說到各個國家都急著利用中國便宜的勞工,但是你要去看看他們放在中國的產業是佔全國的多少百分比。我跟你說,幾乎都是個位數。但是台灣有遠高於一半以上的產業(確實數據我還要去找資料)都移往中國,為什麼你會覺得不夠多?很簡單,因為你只看到各國投資的分子,卻沒有看到分母。中國的迅速變化,社會結構和沒有法律的法律的確需要商界好好研究,但是前提是要將中國當作其他國家一樣去研究,免得一輩子只認識一個國家,不得不就在那個國家投資,儘管投資環境不見得傑出,卻沒有比較的機會。
說實在的,台灣人如果真的心中抱持統獨問題,就不會一看到中國這個龐大的市場就把所有的雞蛋往中國放。台灣人就是因為對統獨問題的思辨能力被中資媒體所愚化了,所以才會落得今日【溫水煮青蛙,不知死亡將至】的境地。只要中國沒有發生大問題,台灣被統的時日是這輩子看得到的。
費里曼先生
張貼於 11:22 pm 2008年05月22日
10L. Young 同學, 你的回覆開啟了我另一種角度與視野。我想我還需要一點時間,靜下來想想你的論點,請容許我過陣子,再回過頭來回覆我的意見。
先謝謝你的拋磚引玉。
绪
張貼於 2:32 pm 2008年06月11日
11人类起源的时候都是一个样,越到后面越不像样。所谓的自由和民主此时又被自由民主人士否定了,大多数民意选出来的总统得不到承认,还被扣上莫须有的帽子。悲哀。to L. Young
80's view
張貼於 12:29 am 2008年08月05日
12无意间游走进入这里,这样的讨论我觉得很有趣。
我有个问题想请教版主,您是如何看“林毅夫”的 ?
費里曼先生
張貼於 6:37 pm 2008年08月05日
1380’s view 您好,
老實說,我對林毅夫的了解其實不深。
可能主要的原因是他投奔大陸的時間距離我懂事已經太遙遠。
但是可以確定的是,對於上一輩的台灣人來說,他的行為是相當匪夷所思的。
不知道大陸這邊又是怎麼介紹他的呢?
菲比
張貼於 3:54 pm 2008年11月13日
14因為可能會前往大陸發展,這篇文章讓我思考許多許多未曾想過的事
有空再跟你多交流~謝謝你的分享~
費里曼先生
張貼於 6:11 pm 2008年11月25日
15菲比, 不用客氣 :-)
RSS訂閱 本篇的回應通知 · 延伸閱讀 URI
回應本文
費里曼先生
出生於臺北。體內流動著創作的血液。視一切美的事物為理所當然。抗拒所謂的大眾教育,走出校園,最後在美國找到另一種人生的學習方式。1997接觸網路後從此無法分割。Hand-coded HTML,CSS也可以是一首詩。偏執與完美主義,擇善固執又喜愛幻想。習慣將設計的元素融入產品規劃,社群經營是得心應手。2006移居北京,成為遊走兩岸的旅人。
搜索
文章分類
最近更新
copyright©2007-2008 PPAUSE 台北與北京的距離 | Taipei. Beijing and Between. All rights reserved.